En las semanas pasadas la Asamblea del Claustro de nuestra Facultad votó al nuevo decano por el próximo período. En una votación donde todos los representantes del órden estudiantil representados (CGU medicina, Independientes y AEM) estuvieron de acuerdo, se eligió junto a los otros órdenes al Dr. Fernando Tomasina. Por si todavía no sabés quien es, queremos presentarles brevemente algunos datos sobre él.

Tomasina es profesor titular del Departamento de Salud Ocupacional desde el 2008, habiendo comenzado su trabajo en el departamento como grado 2 en el año 2005. Se recibió de Doctor en Medicina en el año 1987, habiéndose recibido de especialista en Salud Ocupacional y en Administración de Servicios de Salud, y Epidemiología en la UdelaR y titulándose como Master en Dirección y Organización de Hospitales y Servicios de Salud en la Universidad Politécnica de Valencia, España.

Desde el año 1994 ha realizado tareas asociadas a la dirección del Hospital Pereira Rossel, ocupando el cargo de Director Administrativo entre los años 1998 y 2002, y de Director General entre el 2005 y el 2010. A su vez Tomasina ha tenido una amplia experiencia en lo que refiere al cogobierno de Facultad, habiendo participado en diferentes comisiones y habiendo sido Asistente académico para los decanos Calegari y Ferrari.

Para leer el plan de trabajo que presentó para llevar a cabo hacé click aquí.

Fuente de imagen: La República

1  1

Uno de mis amigos de facultad, a falta de un mejor término, estudiaba de una manera idiosincrática. Durante el año, hacía lo mínimo para no pasar vergüenza. Al acercarse el examen empezaba a leer día y noche todos los materiales, apuntes, libros, fotocopias, diapositivas. Se las arregló para pasar la mayoría de los exámenes de esta manera.

La verdad es que no hay un sistema perfecto, y los métodos pueden variar dependiendo incluso del curso, pero vale la pena analizar algunos aspectos básicos.

¿Teóricos o libros?: ¿Cuánto hay que estudiar? Pareciera que deberíamos dedicarle 25 horas por día. Pero esto depende en realidad de cada uno. Algunos prefieren no ir a teóricos y estudiar en ese tiempo, otros encuentran éstos fundamentales y prefieren ir. La mayoría de nosotros nos encontramos en un punto intermedio, donde hacemos las dos cosas.

Apuntes de clase: ¡Ojo! No confíe siempre en los apuntes de otros compañeros, aveces son demasiado literales y aparecen divagaciones de los profesores, los cuales a su vez, aunque no lo querramos ni nosotros ni ellos, también tienen errores. Los mejores apuntes son esos que buscan priorizar la información y orientan el estudio. Leer más…

2  2  22  5

CGU medicina, reunida en plenario abierto resolvió el día 14 de julio de 2010 votar al Prof. Dr. Fernando Tomasina para ocupar el cargo de Decano.

No fue una desición sencilla, para nada sencilla, ya que la propuesta del Prof. Alallón era muy buena, pero después de un largo intercambio de opiniones llegamos a la conclusión que el Prof. Tomasina era la mejor opción.

Dejamos en el siguiente link (Elección del decano) el porqué de nuestra decisión. Cualquier duda estamos a las órdenes como siempre.

1  1

Desde hoy jueves 8, están las entradas a la venta! Conseguilas en facultad o en los hospitales. Sino, podés pedirla a nuestro mail (medicina@cgu.edu.uy) o por nuestro Facebook y coordinamos.

Acordate que con la compra participas del sorteo de una camiseta oficial de la selección! Para participar,  ingresá tus datos y el número de la entrada haciendo click en el banner “Ganate la celeste…” o hacé click aquí.

1  1

El síndrome metabólico tiene un valor limitado como herramienta de diagnóstico y no debe ser aplicada como un diagnóstico clínico, sostienen los autores de un nuevo informe de la Organización Mundial de la Salud (OMS).

Nunca fue destinado a ser utilizado como predictor de enfermedad cardíaca, y otras herramientas de evaluación de riesgos son mucho más precisos, RK Simmons, MD, del Instituto de Ciencias Metabólicas en Cambridge, Inglaterra, y sus colegas informaron en la edición de abril de Diabetology.

Los investigadores critican del síndrome – si es que es un síndrome, dicen – entre otros un reconocimiento de que no existe un mecanismo subyacente aceptado. La resistencia a la insulina y la obesidad central se han propuesto, dicen, pero también existen otros mecanismos propuestos.

“En ausencia de un mecanismo claro, las definiciones interinas del síndrome metabólico sólo puede considerarse como provisionales y no definitivas”, afirman los investigadores.

Con los años, el síndrome metabólico ha llegado a representar una combinación de condiciones que incluyen la obesidad abdominal, intolerancia a la glucosa, resistencia a la insulina, hipercolesterolemia, hipertrigliceridemia e hipertensión. Pero la existencia de diferentes definiciones ha llevado a la confusión cuando se comparan las cifras de prevalencia e impacto dicen los autores.

En cuanto a las herramientas de predicción de riesgos se refiere, el síndrome metabólico es superado por el Score de Riesgo de Framingham que es mucho más preciso, escribieron.

“Aunque el ‘síndrome metabólico’ puede predecir la diabetes y las enfermedades cardiovasculares, la construcción nunca fue pensado para ser utilizado como un predictor de riesgo detallado, y hay otras herramientas disponibles que proporcionen una medida de riesgo absoluto dentro de las poblaciones definidas”, escribieron.

“La presencia del  ‘síndrome metabólico’ hace predecir tasas de morbilidad y mortalidad por enfermedad cardiovascular, pero que no es la cuestión relevante”, escribieron. ”La verdadera pregunta es si se predice ese riesgo de manera más precisa que los componentes individuales del síndrome. La respuesta a esta última pregunta ha sido negativa hasta ahora.” Leer más…

1  1  4